🐢【論文まとめ】モリイシガメの移動生態と空間認識 ― 行動圏と景観利用から読み解く「地図的認識」
アイキャッチ画像出典：たなが飼育しているモリイシガメ（Glyptemys insculpta）
🐢 モリイシガメ（Glyptemys insculpta）における移動生態と空間認識
― 行動圏・景観利用から示唆される「地図的認識」 ―
Hagani et al. (2021)
1. 研究背景
モリイシガメ（Glyptemys insculpta）は北米東部に分布する半水生淡水ガメであり、生息地の分断、道路網の発達、人為的攪乱などにより、多くの地域で個体数減少が報告されている。
本種は河川と周辺陸域を季節的に往復する生活史を持つが、
- どの範囲を
- どの程度の期間
- どのような景観要素を手がかりに
利用しているのかについては、分布域の多くで十分に解明されていなかった。
Hagani et al.（2021）は、ニューヨーク州とコネチカット州の州境に位置する流域を対象に、長期の無線追跡調査を実施し、モリイシガメの行動圏、移動距離、景観要素との関係を明らかにすることを目的とした。
2. 研究方法
- 調査地：アメリカ北東部（ニューヨーク州・コネチカット州境界流域）
- 対象個体：成体モリイシガメ 31個体
- 調査期間：各個体を 1〜5年間追跡
- 調査手法
- 無線発信機（ラジオテレメトリー）による位置情報取得
- 年単位および複数年単位での行動圏解析
- 解析指標
- 行動圏サイズ（最小凸多角形法）
- 行動圏重複率
- 河川・道路からの距離
- 越年移動の有無
3. 結果
3.1 行動圏サイズと性差
- 年間行動圏の平均：約 2.8 ha
- 複数年を通した行動圏：約 5.2 ha
- オスはメスよりも有意に広い行動圏を持ち、長距離移動を行う傾向が確認された。
3.2 行動圏の年次重複
- 行動圏は年をまたいで 平均62.6% の重複を示した。
- 行動圏の中心位置は年ごとに多少移動するものの、
同一の河川区間および周辺陸域が継続的に利用されていた。
3.3 河川・道路との空間関係
- 個体の位置は平均して
- 河川から約 41 m
- 道路から約 138 m
の範囲に集中していた。
- 多くの行動圏が主要道路を横断しており、交通事故による死亡リスクの高さが示唆された。
3.4 越年移動と冬眠場所の非固定性
- 冬眠場所（hibernaculum）は毎年必ずしも同一ではなく、固定的な一点回帰は見られなかった。
- しかし、冬眠場所が変化しても、行動圏全体の配置は大きく変化しなかった。
4. 考察
4.1 景観スケールでの空間記憶
本研究で示された高い行動圏重複率は、モリイシガメが
- 河川の位置
- 周辺地形
- 道路などの人工構造物
を含む景観全体を記憶し、再利用している可能性を示す。
特に、冬眠場所が毎年異なるにもかかわらず行動圏配置が維持される点は、
単純な経路学習ではなく、複数のランドマークを統合した空間表象（いわゆる「地図的認識」）
の存在を強く示唆する。
4.2 保全への含意
オスを中心とした広範な移動と道路横断行動は、
- 個体群の遺伝的交流には寄与する一方で
- 人為的死亡リスクを著しく高める
このため、
- 道路下通過構造（アンダーパス）
- 河川沿いの緩衝帯確保
など、モリイシガメの空間認識能力を前提とした景観保全が極めて重要である。
5. 結論
Hagani et al.（2021）は、モリイシガメが年を越えて一貫した行動圏を維持し、河川・地形・人工構造物を含む景観レベルで空間を利用していることを明らかにした。
これらの結果は、本種が単なる反射的移動ではなく、
記憶に基づく「地図的な空間認識」を行っている可能性を強く示唆しており、
保全計画において空間的連続性を重視すべき科学的根拠を提供している。
6. 参考文献（APA形式）
Hagani, J. S., Macey, S. K., Foley, J. D., & Seewagen, C. L. (2021).
Movement ecology of the imperiled wood turtle (Glyptemys insculpta) in a lower Hudson River watershed.
Chelonian Conservation and Biology, 20, 281–289.
